律师观点分析

四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川14民辖终76号 上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司，住所地：仁寿县XX， 法定代表人A，总经理， 上诉人(原审被告)仁寿县XX公司，住所地：仁寿县XX， 法定代表人A，总经理， 二上诉人委托代理人A，公司员工， 被上诉人（原审原告）成都XX公司，住所地：成都市青白江区XX***号， 法定代表人ＸＸ坤，经理， 委托代理人A，四川XX律师事务所律师， 委托代理人A，四川XX律师事务所律师， 上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司因与被上诉人成都XX公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1393号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县XX，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院管辖， 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，”本案当事人约定向合同签订地人民法院起诉，该管辖约定未违反法律规定，属有效约定，对双方当事人具有约束力，故原告向合同签订地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，A裁定 本裁定为终审裁定， 审判长　A 审判员　B 审判员　C 二〇一六年十月十九日 书记员　D